MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013644903 · doi:10.1111/j.1744-7976.2005.00354.x

Consumer Demand for Pesticide Free Food Products in Canada: A Probit Analysis

2005· article· en· W2013644903 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Agricultural Economics/Revue canadienne d agroeconomie · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic and Environmental Valuation
Établissements canadiensUniversity of GuelphUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesManitoba Rural Adaptation Council
Mots-clésProduct (mathematics)BusinessProbit modelProduction (economics)CroppingAgricultural economicsFood processingProbitAgricultureAgricultural sciencePesticideFood systemsConsumer demandFood productsMarketingEconomicsFood securityFood scienceEnvironmental scienceGeographyAgronomyMicroeconomicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pesticide Free Production™ (PFP™) is a new crop production strategy that has emerged in the Canadian prairies. Emphasis is placed on substituting human capital for chemical inputs in field crop production. Consumer response to the introduction of food products containing PFP™ inputs is unknown. A consumer survey was developed and implemented to assess what food products consumers would purchase if available in a PFP™ form and what factors affect demand for PFP™ food products. Results from a probit model suggest strong consumer interest in food products containing grains and oilseeds produced in a PFP™ cropping system. Respondents concerned with pesticides in the environment and/or food products, who would switch grocery stores to purchase a PFP™ food product, who were less than 36 years of age, had higher average household income and who would pay a premium for a PFP™ food product were more likely to choose food products with PFP™ ingredients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,211
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,153
Écart entre enseignants0,100 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle