MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013647736 · doi:10.1139/p07-130

The retrieval of vertical profiles of the ozone number density using Chappuis band absorption information and a multiplicative algebraic reconstruction technique

2007· article· en· W2013647736 sur OpenAlexaffvenue
Chris Roth, D. A. Degenstein, Adam Bourassa, E. J. Llewellyn

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsRadianceAltitude (triangle)TroposphereMultiplicative functionRadiative transferAlgebraic Reconstruction TechniqueAbsorption (acoustics)Remote sensingAtmospheric sciencesComputational physicsMeteorologyOpticsGeometryMathematical analysisTomographyMathematicsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new algorithm, SaskMART, is presented that uses observations of limb-scattered sunlight and a radiative transfer model to determine the ozone number-density profile up to 35 km altitude. In practice, clouds limit the lower extent of the retrieval to around 15 km but if the troposphere is clear the retrieval can be extended to altitudes as low as 10 km. SaskMART is an iterative Multiplicative Algebraic Reconstruction Technique that generates accurate results and is insensitive to the initial estimate of the ozone profile. Examples are presented using the OSIRIS limb-scattered radiance measurements and good agreement has been found when these results are compared with those derived from SAGE II measurements. PACS Nos.: 33.20.Kf, 33.20.Lg, 42.68.Ca, 42.68.Mj, 92.60.H–, 92.60.hd

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,490

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetAtmospheric Ozone and ClimateTravaux en français237 207