MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013656815 · doi:10.1103/physrevlett.105.240406

Geometric Phase with Nonunitary Evolution in the Presence of a Quantum Critical Bath

2010· article· en· W2013656815 sur OpenAlexaff
Fernando Cucchietti, J.-F. Zhang, Fernando C. Lombardo, Paula I. Villar, Raymond Laflamme

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum many-body systems
Établissements canadiensPerimeter InstituteUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesAgencia Nacional de Promoción Científica y TecnológicaMinisterio de Economía y CompetitividadConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
Mots-clésQuantum decoherenceGeometric phasePhysicsQuantumQuantum systemDensity matrixQubitStatistical physicsQuantum phase transitionOpen quantum systemPhase (matter)Quantum stateClassical mechanicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Geometric phases, arising from cyclic evolutions in a curved parameter space, appear in a wealth of physical settings. Recently, and largely motivated by the need of an experimentally realistic definition for quantum computing applications, the quantum geometric phase was generalized to open systems. The definition takes a kinematical approach, with an initial state that is evolved cyclically but coupled to an environment--leading to a correction of the geometric phase with respect to the uncoupled case. We obtain this correction by measuring the nonunitary evolution of the reduced density matrix of a spin one-half coupled to an environment. In particular we are interested in baths near a quantum phase transition, which are known to induce strong decoherence. The experiments are done with a NMR quantum simulator, where we emulate qualitatively the influence of a critical environment using a simple one-qubit model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetQuantum many-body systemsTravaux en français237 207