Investigation of limestone ecotypes of white spruce based on a provenance test series
Notice bibliographique
Résumé
Previous laboratory and field studies have presented evidence for the existence of limestone ecotypes in white spruce (Picea glauca (Moench) Voss). Remeasurements of the range-wide 410 series of provenance trials were used for further evaluation of the existence of these ecotypes. In 2001, heights were measured of 23 provenances grown at four test sites in Ontario, all located south of 46°N. Bedrock classification for test sites and provenances by limestone or non-limestone parent material was done using a 1993 data set of the Ontario Geological Survey. Analysis of variance revealed significant differences among test sites and provenances only. No significant interactions consistent with the existence of limestone ecotypes were detected. This finding is in contrast to that of an earlier field study that detected a strong interaction between test site and provenance bedrock type (p < 0.001). Examination of the relative performance of individual provenances from limestone and non-limestone bedrock types revealed differences in performance at the four different test sites but few instances supporting the existence of limestone ecotypes. Although these more recent results generally support a pattern of between-stand variation in southern Ontario, they do not disprove the existence of limestone ecotypes, owing to the nature of the 410-series test design and the classification of provenances according to bedrock type instead of actual soil analyses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».