Production d'enzyme polygalacturonase par des souches microbiennes isolées du lait cru et des olives noires et vertes
Notice bibliographique
Résumé
Forty microbial strains isolated from raw milk samples and black and green olives were grown in MP5 (mineral pectin 5) medium containing 0.5% lemon pectin. All strains synthesized an extracellular polygalacturonase. Rhodotorula sp. ONRh9 (0.44 U x mL(-1)) and Leuconostoc sp. LLn1 (0.16 U x mL(-1)), which had a more active polygalacturonase in MP5 medium, were studied in MAPG5 medium containing polygalacturonic acid. Highest biomass and polygalacturonase production by these two strains were observed for polygalacturonic acid concentrations of 10 g x L(-1) (Rhodotorula sp. ONRh9) and 5 g x L(-1) (Leuconostoc sp. LLn1) and for initial pH values of 6 (Rhodotorula sp. ONRh9) and 5.5 (Leuconostoc sp. LLn1). The two strains grown in fermenters in MAPG5 medium generated the following results: with controlled initial pH, Rhodotorula sp. produced maximum biomass (DO) and polygalacturonase (PG) after 20 h (DO, 3.86; PG, 0.24 U x mL(-1)) of growth, and this level was sustained until the end of the culture; Leuconostoc sp. LLn1 synthesized more cells and polygalacturonase between 4 h (DO, 1.80; PG, 0.17 U x mL(-1)) and 24 h (DO, 3.90; PG, 0.27 U x mL(-1)) of culture. With uncontrolled initial pH, the cultures produced maximum biomass and polygalacturonase after 20 h (DO, 3.30; PG, 0.26 U x mL(-1)) for Rhodotorula sp. ONRh9 and 10 h (DO, 2.84; PG, 0.17 U x mL(-1)) for Leuconostoc sp. LLn1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».