Altered Disc Mechanics in Mice Genetically Engineered for Reduced Type I Collagen
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: Mechanically test lumbar discs of transgenic mice in compression-tension and torsion. OBJECTIVES: Determine if a reduction in type I collagen results in decreased disc mechanics. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Quantitative relationships between disc structure and function would improve the understanding of disc generation and are essential relationships for functional tissue engineering. The reduced type I collagen transgenic mouse has been used in structure-function studies of bone and tendon, but not intervertebral discs. Methods for testing mouse discs have recently been developed, making disc structure-function studies possible. METHODS: Microradiographed and mechanically tested lumbar discs from control and collagen-reduced mice in both compression-tension and torsion were used. Disc area and polar moment of inertia were determined from radiographic data, stiffness from mechanical data, and apparent modulus from geometric and mechanical data. RESULTS: Collagen-reduced discs had a larger area and polar moment of inertia compared to controls. The linear and torsional stiffness of collagen-reduced and control discs were not significantly different. Finally, the apparent modulus of collagen-reduced discs was significantly less than controls in compression (73% of control) and torsion (50%). CONCLUSIONS: Compared to controls, collagen-reduced discs had reduced apparent modulus in both loading directions, suggesting that the transgenic disc tissue was mechanically inferior to controls. These results are consistent with the widely accepted functional role of type I collagen in disc mechanics, and therefore supports the use of transgenic mice to study structure-function relationships of the disc. Future work will focus on quantifying structure-function relationships related to degeneration, as well as those relevant to the design of tissue-engineered disc replacements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».