Incorporating service quality into consumer mall shopping decision making: a comparison between English and French Canadian consumers
Notice bibliographique
Résumé
Purpose Traditionally, researchers in environmental psychology have developed the classic C (cognition)‐ E (emotion)‐ B (behavior) paradigm. However, some researchers have failed to replicate this classic paradigm and suggested that cognition is an antecedent to emotions. The main goals of this research are to extend the C‐E‐B paradigm by incorporating consumers' perceptions of service quality and to determine whether the extended model of consumer shopping mall decision process is invariant across English and French Canadian consumers. Design/methodology/approach By conducting a three‐step analysis, six hypotheses are empirically examined through a survey of 266 “real” English and French Canadian consumers in a shopping mall. Findings Findings indicate that consumers' evaluations of service quality in a shopping environment mediate their pleasure and purchase intention. Consumer mall shopping decision‐making process is invariant across English and French Canadian consumers. Practical implications For researchers who are interested in understanding consumer mall shopping behavior cross‐culturally, this research provides a model that can be tested in cross‐cultural contexts. For mall operators and store managers attempting to improve the mall environment, product quality, and offer better service, the study provides interesting solutions. Originality/value By incorporating service quality into consumer mall shopping decision making, this research has demonstrated that consumers' moods evoked by their perceptions of shopping mall environment and of product quality influence their purchase intentions through their perceptions of service quality. The mall shopping decision‐making process of English and French Canadian consumers is universal, regardless of their cultural orientations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».