Outcomes of Pregnancies With Fetal Gastroschisis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe pregnancy outcomes with fetal gastroschisis, including the associations of prenatal ultrasound findings with neonatal surgical complications and other morbidities. METHODS: This was a review of pregnancies complicated by fetal gastroschisis and delivered from January 1998 through June 2006. The last ultrasonogram before delivery was reviewed to determine stomach dilatation, bowel dilatation, or abnormalities of amniotic fluid volume. Neonatal records were reviewed to determine type of closure and any bowel complications. RESULTS: There were 66 pregnancies with gastroschisis, 1 per 2,000 deliveries. There were three stillbirths and three neonatal deaths. Delayed closure was necessary in 49% who underwent surgery. Birth weight below the third percentile, which occurred in 38%, was associated with need for delayed closure, 64% compared with 25% without growth restriction, P<.001, but was not associated with longer hospital stay or neonatal death. Fetal gastroschisis was diagnosed by prenatal ultrasonography in 58 cases. Bowel complications requiring surgery were more frequent when ultrasonography had demonstrated stomach dilatation (five cases), 60% compared with 10%, P=.002. Fetuses with defects so large that no normal ventral wall could be visualized ultrasonographically (three cases) were at increased risk for neonatal death, 100% compared with 0%, P<.001. CONCLUSION: Ultrasound findings associated with adverse outcome in fetal gastroschisis included stomach dilatation and a defect so large that no normal ventral wall could be visualized. Fetal growth restriction was common, and such infants were more likely to require delayed gastroschisis closure. Despite more than 90% survival, morbidity with gastroschisis remains high. LEVEL OF EVIDENCE: II.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».