Endocrine Disrupting Compounds (EDC) in Municipal Wastewater Treatment: A Need for Mass Balance
Notice bibliographique
Résumé
Increasing attention has been focused on endocrine disrupting compounds (EDCs) as pollutants in municipal wastewater. Recent studies have shown that these compounds can have a negative impact on the environment, and that in many cases they are not efficiently removed in wastewater treatment plants (WWTPs). Studies have also revealed that their destruction and transport out into the environment depend on the design and operational characteristics of these treatment systems and on the properties of the chemicals themselves. This paper reviews the current knowledge on EDCs, natural and synthetic hormones including estrone (E1), 17beta-estradiol (E2), and 17alpha-ethinylestradiol (EE2) in WWTP. Several key data gaps are addressed when assessing the removal of EDCs in WWTPs. First, analytical methods used by most researchers do not account for the inactive or conjugated form of the compounds, yet they can become deconjugated to active forms during treatment, leading to an additional source of contaminant load. Next, insufficient measurements are made at various stages within the WWTP preventing adequate analyses on how each u nit process contributes to degradation. Currently, there is no standardized procedure for assessing degradation of EDCs in WWTPs, and it is often difficult to compare published data generated by individual test protocols. This paper identifies streams that should be sampled in WWTPs and suggests a mass balance approach that takes into account all forms of the compound in both liquid and solid phases. Issues of potential concern in performing mass balances are discussed leading to a proposal of variables that should be analyzed and included in published articles. The adoption of similar methods by researchers in future work will produce a better picture of the presence and fate of these compounds in the environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».