MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013730040 · doi:10.1002/cjce.5450810104

Oxidative Coupling of Methane in a Negative DC Corona Reactor at Low Temperature

2003· article· en· W2013730040 sur OpenAlexfundvenueno aff
Faezeh Bagheri‐Tar, Abbas Ali Khodadadi, Azim Malekzadeh, S. Mohajerzadeh

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueCatalysis and Oxidation Reactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Waterloo
Mots-clésOxidative coupling of methaneMethaneAcetyleneChemistryOxygenAtmospheric pressureCorona dischargeEthyleneYield (engineering)RadicalCorona (planetary geology)Analytical Chemistry (journal)PhotochemistryInorganic chemistryMaterials scienceElectrodeOrganic chemistryPhysical chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Oxidative coupling of methane (OCM) in the presence of DC corona is reported in a narrow glass tube reactor at atmospheric pressure and at temperatures below 200°C. The corona is created by applying 2200V between a tip and a plate electrode 1.5 mm apart. The C 2 selectivity as well as the methane conversion are functions of methane‐to‐oxygen ratio, gas residence time, and electric current. At CH 4 /O 2 ratio of 5 and the residence time of about 30 ms, a C 2 yield of 23.1% has been achieved. The main products of this process are ethane, ethylene, acetylene as well as CO and CO 2 with CO/CO 2 ratios as high as 25. It is proposed that methane is activated by electrophilic oxygen species to form methyl radicals and C 2 products are produced by a consecutive mechanism, whereas CO x is formed during parallel reactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,486

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetCatalysis and Oxidation ReactionsTravaux en français237 207