Reduced Bile Flow Associated With Parenteral Nutrition Is Independent of Oxidant Load and Parenteral Multivitamins
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Reduction in bile flow is a characteristic of cholestasis related to parenteral nutrition. Light exposure of parenteral multivitamin preparations is the major source of peroxides contaminating parenteral nutrition solutions. They may contribute to local oxidative stress. Oxidants are reported to affect transport mechanisms across the hepatocyte membrane into bile. The authors hypothesize that an oxidant-antioxidant imbalance is involved in parenteral nutrition related cholestasis. The aim of this study was to investigate the roles of multivitamin preparations and peroxides on bile flow in newborn guinea pigs receiving parenteral nutrition. METHODS: Three-day-old guinea pigs were fed enterally or parenterally with solutions containing 8% dextrose/0.45% NaCl +/- multivitamin preparation +/- amino acids +/- lipids. The influence of the oxidant-antioxidant balance on bile flow was evaluated using 500 microM hydrogen peroxide and 1% and 3% multivitamin preparations +/- Na metabisulfite. Four days later, animals were anesthetized and bile flow was recorded over 2 hours. Glutathione determinations were performed on bile and liver samples. The percentage of oxidized glutathione, reflecting the redox status, was used as a marker of oxidative stress. Data were compared by analysis of variance with P < 0.05. RESULTS: Bile flow decreased first on initiating dextrose + NaCl infusion (a 25% decrease) and subsequently by adding amino acids (a further 30% decrease). Although antioxidant vitamins and peroxides modified the hepatic redox status, they did not influence bile flow. CONCLUSION: Although the composition of parenteral nutrition affects bile flow and the hepatic redox status, the oxidant-antioxidant imbalance in infused solutions is not the causal event in the installation of cholestasis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».