MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013735337 · doi:10.1080/00207590244000241

The relation between spatial and mathematical abilities: Potential factors underlying suppression

2003· article· en· W2013735337 sur OpenAlexaff
Daniel Voyer, April M. Sullivan

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Psychology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSpatial Cognition and Navigation
Établissements canadiensYork UniversityUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpatial abilityPsychologyTest (biology)Mathematics educationTask (project management)Reading (process)Contrast (vision)Measure (data warehouse)Developmental psychologyCognitive psychologyCognitionComputer scienceArtificial intelligenceLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two experiments examined possible factors underlying the finding that grades in mathematics act as a suppressor variable in the relation between spatial abilities and gender. Specifically, the role of reading abilities was investigated in Experiment 1 by using English grades as a measure of these abilities. Experiment 2 was based on the notion that time pressures are involved at some level in both spatial performance and mathematics grades. The influence of this factor was examined by administering a spatial task with or without time limit and examining the suppression effect in both conditions. In both experiments, participants completed the Mental Rotations Test (MRT) as a measure of spatial ability. In Experiment 1, all participants were tested with limited time to complete the MRT and they were required to report their high school course grades in mathematics and English. Results revealed that both grades in high school mathematics and English produced significant suppression. However, the amount of suppression produced by each measure was similar. Therefore, the prediction that suppression would be greater with English than with mathematics grades was not supported. Experiment 2 involved testing in groups or individually with or without time limits on the MRT, whereas the Water Level Test was administered untimed, and only grades in mathematics were obtained from participants. Results supported the prediction that the suppression effect is greater when time limits are applied than when they are not. Implications of the results for an explanation of the observed suppression are discussed. Emphasis is placed on the difficulties inherent to the identification of factors underlying suppression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of PsychologyMême sujetSpatial Cognition and NavigationTravaux en français237 207