Possibilistic Stochastic Water Management Model for Agricultural Nonpoint Source Pollution
Notice bibliographique
Résumé
Agricultural activities are the main contributors of nonpoint source water pollution within agricultural systems. In this study, a possibilistic stochastic water management (PSWM) model is developed and applied to a case study of water quality management within an agricultural system in China. This study is a first application of hybrid possibilistic chance-constrained programming approach to nonpoint source water quality management problems within an agricultural system. Hybrid uncertainties with the synergy of fuzzy and stochastic implications are effectively characterized by the PSWM model with the following advantages: (1) it improves upon the existing possibilistic and chance-constrained programming methods through direct incorporation of fuzziness and randomness within a general optimization framework; (2) it will not lead to more complicated intermediate models and thus have lower computational requirements; (3) its solutions offer flexibility in interpreting the results and reflect the interactional effects of uncertain parameters on system conditions variations; and (4) it can help examine the risk of violating system constraints and the associated consequences. The results of the case study show useful information for feasible decision schemes of agricultural activities, including the trade-offs between economic and environmental considerations. Moreover, a strong desire to acquire high agricultural income will run into the risk of potentially violating the related water quality standards, while willingness to accept low agricultural income will increase the risk of potential system failure (violating system constraints). The results suggest that the developed approach is also applicable to many practical problems where hybrid uncertainties exist.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».