MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013762759 · doi:10.1097/00006565-200110000-00011

Pediatric eye injury due to Avena fatua (wild oats)

2001· review· en· W2013762759 sur OpenAlexaff
Carolyn Taylor, Andrew Macnab

Notice bibliographique

RevuePediatric Emergency Care · 2001
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEntomological Studies and Ecology
Établissements canadiensBritish Columbia Centre of Excellence for Women's HealthUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAvena fatuaForeign bodyEdemaConjunctivaAnesthesiaAbscessSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: We report on florid and unusual ophthalmic physical signs in three children where the trauma was caused by seeds from Avena fatua, a grass common in western North America. DESIGN: Case series and literature review. SETTING: Three local emergency departments (ED) during the fall of 1998. PATIENTS OR PARTICIPANTS: Three children reporting to an ED with an acutely painful eye from which the foreign body was identified botanically as Avena fatua. INTERVENTIONS: None. MAIN OUTCOME MEASURES: Symptoms, interventions, duration of problem. RESULTS: Three male children (6, 10, 14 years) presented separately following incidents in which they had sustained direct eye injury. Each child immediately experienced severe pain and profuse watering of the eye. Severe localized edema of the conjunctiva and inflammation was evident with conjunctival vessel injection leading to bleeding, reminiscent of a chemical "burn." Initially, two children appeared to have an eyelash caught behind the lower lid. In both instances, the emergency physicians initially dismissed the possibility of there being a significant foreign body, but because of the severity of the pain, conjunctival vessel injection, and edema, they attempted to remove the "lash." Removal of the foreign body proved difficult in all three cases, requiring far greater traction than anticipated. Intact seedpods had become embedded in the subconjunctival space. Ophthalmic analgesia relieved the pain immediately, but in one child who was treated with topical antibiotic alone, significant pain was experienced for 18 hours, until steroid-antibiotic therapy was instituted. All injuries occurred in late summer when the grass propagates. CONCLUSIONS: The physical signs of scleral vasculitis and conjunctival edema can be mistaken for chemical injury or allergic chemosis, but where a foreign body resembling a hair or eyelash is visible, the presence of a seed-pod retained in the subconjunctival space must be considered, particularly if the patient reports exposure to wild grass. Application of local analgesia, foreign body removal, and steroid-antibiotic treatment is recommended.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,929
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Emergency CareMême sujetEntomological Studies and EcologyTravaux en français237 207