P2-225 Prostate-specific antigen testing awareness and participation in New South Wales, Australia: demographic, lifestyle and health-related factors
Notice bibliographique
Résumé
Background Although the prostate-specific antigen (PSA) test is widely used to screen for prostate cancer, there is very little information on the characteristics of men who are aware of the PSA test, and their patterns of PSA testing. Methods A cross-sectional study used computer assisted telephone interviews to collect data in New South Wales, Australia. Multinomial logistic regression identified the factors independently associated with the awareness of, and participation in PSA testing. Results Of the 6100 men, 39% were unaware of the PSA test, 12% were aware of the PSA test but never tested, 14% had a non-recent PSA test, and 35% had a recent PSA test. Unaware men were more likely to be born outside Australia (OR=1.19; 95% CI 0.88 to 1.60), have a blue-collar occupation (OR=1.38; 95% CI 1.00 to 1.91), be a current smoker (OR=1.99; 95% CI 1.30 to 3.05), or have benign prostatic hyperplasia (BPH) (OR=1.70; 95% CI 1.07 to 2.71), and less likely to have completed a higher school certificate (OR=0.44; 95% CI 0.24 to 0.79), or live in inner regional areas (OR=0.59; 95% CI 0.44 to 0.80). Men who did not have a recent test, were more likely to visit the doctor (OR=1.38; 95% CI 1.05 to 1.82), or have BPH (OR=2.70; 95% CI 1.74 to 4.20), and were less unsure of their risk of developing prostate cancer (OR=0.61; 95% CI 0.37 to 1.00). Men who had a recent test were more likely to visit the doctor (OR=2.57; 95% CI 1.99 to 3.33), have BPH (OR=3.87; 95% CI 2.58 to 5.81), or have a higher perceived risk of developing prostate cancer (OR=1.99; 95% CI 1.22 to 3.26), and less likely to be other than married (OR=0.65; 95% CI 0.47 to 0.91). Conclusions As men's PSA testing experience varied by demographic, lifestyle and health-related factors, it is important for policymakers and physicians to consider these when communicating about PSA testing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».