MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013773613 · doi:10.1002/elps.200800381

Electrophoretic motion of ideally polarizable particles in a microchannel

2009· article· en· W2013773613 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueElectrophoresis · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrofluidic and Bio-sensing Technologies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrochannelPolarizabilityElectric fieldParticle (ecology)VortexElectrophoresisMechanicsMolecular physicsMaterials scienceDielectrophoresisMagnetosphere particle motionPhysicsClassical mechanicsAtomic physicsChemistryQuantum mechanicsMagnetic field

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The induced-charge electrophoretic (ICEP) motion of ideally polarizable particles in a microchannel is numerically studied in this paper. A complete 3-D multi-physics model is set up to simulate the transient ICEP motion of spherical ideally polarizable particles in a microchannel. The study shows that a non-uniform distribution of induced surface charge occurs when an ideally polarizable particle is immersed in an externally applied electric field, resulting in a varying slipping (EOF) velocity along the particle's surface and hence producing micro vortexes in the liquid. The numerical results verify that the steady-state ICEP velocity of an ideally polarizable particle does not differ from the electrophoretic velocity of a non-conducting particle, although the flow field near the particle does. A strong wall-repelling effect of ICEP is found when the polarizable particle is placed close to the channel wall. This is due to the lifting effect generated from the interaction between the induced micro vortexes and the channel wall and depends on the electric field and the particle size. The wall effects on ICEP motion can be used for focusing particles and for separation of particle by density.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,609

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle