EFFECT OF BODY HYPOHYDRATION ON AEROBIC PERFORMANCE OF BOYS WHO EXERCISE IN THE HEAT
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To assess the effect of various levels of body hypohydration on aerobic performance in boys. METHODS: Seven 10- to 12-year-old boys attended three sessions in which they first dehydrated through exercise (6×10-min bouts at 40–45% VO2max) in a climatic chamber, then rested for 45 min in a thermoneutral room and finally performed in 35°C, 50% relative humidity an all-out cycling test at 90% VO2max. Dehydration was aimed to induce hypohydration of 0%, 1% or 2% of initial body weight (BW). These were achieved through individualized combinations of climatic heat stress and drinking regimens. Session sequence was counterbalanced. BW changes, total work to exhaustion (TW) in kJ and heart rate (HR) were recorded. RESULTS: As intended, initial BW changes (−0.02 ± 0.02 %BW, −1.08 ± 0.06 %BW, −2.12 ± 0.05 %BW, for 0%, 1% and 2%, respectively) were significantly different (p < 0.001) among the sessions. TW was significantly lower −49.2 ± 10.0 kJ (p < 0.05) and 40.2 ± 7.8 kJ (p < 0.05) – in 1% and 2%, respectively, than in 0% (55.5 ± 11.3 kJ). HR at the end of the test reached a similar level (on average, 189–193 bpm, 95–98 %HRmax) in all sessions. CONCLUSION: Even mild (1%BW) to moderate (2%BW) hypohydration causes significant reduction in aerobic performance of boys at 35 °C, 50% relative humidity. Therefore, dehydration should be prevented to maintain performance in the heat. Supported by Gatorade Sports Science Institute
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».