Ileocystoplasty in Rats: Metabolic, Renal and Enteropatch Changes in a Mid- and Long-Term Follow-Up
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Bladder augmentation predisposes humans to many metabolic, renal and enteropatch changes. Our aim was to evaluate in a rat model of ileocystoplasty mid- and long-term urinary, metabolic, renal and graft changes. MATERIALS AND METHODS: We performed an ileocystoplasty and a sham operation in 30 rats. Seven augmented rats and 3 sham-operated animals were euthanized after 1, 3 and 6 months. We performed urinalysis, urine culture and blood sampling for serum electrolytes and urea. Histopathological changes of the ileal patch and kidneys were also evaluated. RESULTS: The urine cultures were positive in 14.3, 57 and 71%, respectively, 1, 3 and 6 months after surgery. Urinary pH, serum chloride and urea of the augmented group were significantly higher. Bladder calculi were formed in 23.8% of ileocystoplasty. Histopathological examination showed urothelialization of the graft with hyperplastic/metaplastic changes. The kidneys showed glomerular depletion and a marked distal tubular ectasia. CONCLUSIONS: Our data showed that, in a mid- and long-term follow-up, rat bladders subjected to ileocystoplasty displayed hyperchloremic metabolic acidosis, electrolyte imbalance, enhanced serum blood urea levels and glomerular/tubular changes. Hyperplastic and/or metaplastic changes at the junctional zone were observed. Our experimental results suggest that frequent monitoring of renal function and surveillance of humans who have undergone ileocystoplasty are recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».