MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013797425 · doi:10.1038/jcbfm.2014.62

Brain Sparing in Fetal Mice: BOLD MRI and Doppler Ultrasound Show Blood Redistribution During Hypoxia

2014· article· en· W2013797425 sur OpenAlexafffund
Lindsay S. Cahill, Yuqing Zhou, Mike Seed, Christopher K. Macgowan, John G. Sled

Notice bibliographique

RevueJournal of Cerebral Blood Flow & Metabolism · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced MRI Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésFetusHypoxia (environmental)Cerebral blood flowHyperoxiaMedicineBlood flowMagnetic resonance imagingOxygenationUltrasoundPregnancyInternal medicineCardiologyAnesthesiaOxygenRadiologyLungChemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mice reproduce many features of human pregnancy and have been widely used to model disorders of pregnancy. However, it has not been known whether fetal mice reproduce the physiologic response to hypoxia known as brain sparing, where blood flow is redistributed to preserve oxygenation of the brain at the expense of other fetal organs. In the present study, blood oxygen level-dependent (BOLD) magnetic resonance imaging (MRI) and Doppler ultrasound were used to determine the effect of acute hypoxia on the fetal blood flow in healthy, pregnant mice. As the maternal inspired gas mixture was varied between 100% and 8% oxygen on the timescale of minutes, the BOLD signal intensity decreased by 44±18% in the fetal liver and by 12±7% in the fetal brain. Using Doppler ultrasound measurements, mean cerebral blood velocity was observed to rise by 15±8% under hypoxic conditions relative to hyperoxia. These findings are consistent with active regulation of cerebral oxygenation and clearly show brain sparing in fetal mice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,416
Score d'incertitude au seuil0,843

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cerebral Blood Flow & MetabolismMême sujetAdvanced MRI Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207