Latitudinal variation in growth and otolith‐inferred field metabolic rates of Canadian young‐of‐the‐year Arctic charr
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Countergradient variation (CGV) is defined as genetic variation that counteracts the negative influences of the physical environment, minimising phenotypic variability along an environmental gradient. CGV is thought to have relevance in predicting the response of organisms to climate variability and change. To test the hypothesis that growth rate increased with latitude, consistent with CGV, young‐of‐the‐year (YOY) Arctic charr, Salvelinus alpinus, were examined along a ~27° latitudinal gradient in central and eastern Canada. Growth rates were estimated from fork lengths standardised by the thermal opportunity for growth based on experienced water temperatures derived using otolith oxygen stable isotopes. Results demonstrated patterns consistent with CGV, where northern populations demonstrated faster growth rates. A secondary aim was to test for similar geographical patterns in otolith‐inferred metabolic rates, which reflect the energetic costs of standard metabolic rate (SMR) and other processes such as feeding, locomotion, thermoregulation, reproduction and growth. Results demonstrated a significant, positive relationship between otolith‐inferred metabolic rate and latitude, which may reflect an increase in one, or a combination, of the above‐noted physiological processes. The similar latitudinal pattern in growth and otolith‐inferred metabolic rates suggests greater intake of food per unit of time by northern fish. The phenotypic variation in physiological traits observed here demonstrates the significant adaptability of Arctic charr to different thermal regimes with different growing season lengths. Determining the relative contributions of phenotypic plasticity and genetic variation to the observed latitudinal variation will be critical to predicting the responses of Arctic charr to climate change more accurately.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».