Notice bibliographique
Résumé
Purpose Farmers' markets are often identified as the roots of marketing enterprise. They are usually considered as part of a traditional economy. This study seeks to examine how the social and political context shaped the appearance, growth, decline, and reappearance of farmers' markets in Canada. It aims to demonstrate the continuation and resilience of this industry. Design/methodology/approach Published research and historical documents of Canadian farmers' markets were used to derive a periodization of events based on events and turning points to allow an understanding of the factors affecting business success. Findings This study finds three eras of farmers' markets in Canada that were shaped by the social and political environment. In the first era, between 1800 and 1915, immigrants brought their conception of farmers' markets from Europe to the early settlements of the “new world.” In the second era between 1916 and 1970, as people moved west they became more self‐sufficient. Life became modernized and farming became more industrial. People shifted from their reliance on farmers' markets to more general mercantile stores and then to modern supermarkets. In the third era, starting in the 1970s, farmers' markets came into resurgence, largely as a result of a growing interest in the environment and local foods. They are currently, however, mostly relegated to a niche role in the modern food supply. Originality/value This study shows how the success of a particular commercial enterprise, in this case farmers' markets, is shaped by and reacts to larger forces in the business environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».