MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013892932 · doi:10.1002/em.1073

ERCC1: A comparative genomic perspective

2001· article· en· W2013892932 sur OpenAlexaff
Michael D. Wilson, Cindy C. Ruttan, Ben F. Koop, Barry W. Glickman

Notice bibliographique

RevueEnvironmental and Molecular Mutagenesis · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesJoint Genome Institute
Mots-clésBiologyGeneticsERCC1genomic DNAExonGeneNucleotide excision repairDNA repair

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ERCC1 plays an essential role in the nucleotide excision repair (NER) of DNA. We compare 37 kb of sequence from the ERCC1 region on human chromosome 19q13.3 to the orthologous region on mouse chromosome 7. In addition to showing the conserved gene structure between ERCC1, ASE-1, and their murine counterparts, this genomic comparison reveals a highly conserved 497 bp segment found 5 kb upstream of ERCC1 exon 1 that contains a CpG island and previously unidentified "classical" promoter elements. Additional putative regulatory elements are also found within a conserved LINE-1 (long interspersed nuclear element) sequence 800 bp upstream of exon 1 in both human and mouse. Expressed sequence tag (EST) assemblies for human ERCC1 identified numerous splice variants involving exons 1, 2, 3, 7, 8, and 9 that could affect DNA repair efficiencies of ERCC1. A previously undescribed transcript that reads through exon 9 and utilizes the polyadenylation signal of a neighboring Alu element accounts for nearly half of the total splice variants identified in the human EST database. This transcript would theoretically translate to a larger ERCC1 protein product containing a novel C-terminal end. Overall, approximately 18% of publicly available ERCC1 cDNA sequences were determined to be splice variants, while no variants were found in the mouse. The ability to assess novel transcripts and identify candidate regulatory regions demonstrates the potential utility for a catalogue archiving comparative analyses for all genes involved in DNA repair. Our comparative genomic analysis of ERCC1 can be viewed at http://web.uvic.ca/-bioweb/laj.html.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental and Molecular MutagenesisMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207