Membrane Guided Regeneration in Periodontal Tissues
Notice bibliographique
Résumé
Periodontal regeneration is the restoration of lost periodontium or supporting tissues and includes the formation of new alveolar bone, new cementum and new periodontal ligament. The concept of GTR is based on the exclusion of gingival connective tissue cells and prevention of epithelial down growth into the wound, thereby allowing cells with regenerative potential (PDL and bone cells) to enter the wound first. GTR consists of placing barriers of different types to cover the bone and periodontal ligament thus temporarily separating them from gingival epithelium. Excluding the epithelium and gingival connective tissue from the root surface during the post-surgical healing phase not only prevent epithelial migration into the wound but also favors repopulation of the area by cells from the periodontal ligament and bone. Purpose and Scope -This review discusses the rationale for using guided tissue regeneration therapy. The review not only attempts to clarify the concept of selective tissue regeneration using non-resorbable and resorbable barriers, but to discuss differences in healing events after treatment with the two types of barriers together with their significance in periodontal therapy. At present, barrier membranes have potential clinical use in promoting periodontal tissue regeneration if patients to be so treated are selected appropriately. Research is still necessary to determine the critical period for guiding the ingrowth of new attachment forming cells and also to further clarify the concept of GTR involving the "wrong cell type" which inhibits periodontal tissue regeneration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».