The impact of long‐term water stress on relative growth rate and morphology of needles and shoots of <i>Metasequoia glyptostroboides</i> seedlings: research toward identifying mechanistic models
Notice bibliographique
Résumé
Leaf morphology in the upper canopy of trees tends to be different from that lower down. The effect of long-term water stress on leaf growth and morphology was studied in seedlings of Metasequoia glyptostroboides to understand how tree height might affect leaf morphology in larger trees. Tree height increases water stress on growing leaves through increased hydraulic resistance to water flow and increased gravitational potential, hence we assume that water stress imposed by soil dehydration will have an effect equivalent to stress induced by height. Seedlings were subjected to well-watered and two constant levels of long-term water stress treatments. Drought treatment significantly reduced final needle count, area and mass per area (leaf mass area, LMA) and increased needle density. Needles from water-stressed plants had lower maximum volumetric elastic modulus (ε(max)), osmotic potential at full turgor (Ψ¹⁰⁰(π)) (and at zero turgor (Ψ⁰(π)) (than those from well-watered plants. Palisade and spongy mesophyll cell size and upper epidermal cell size decreased significantly in drought treatments. Needle relative growth rate, needle length and cell sizes were linear functions of the daily average water potential at the time of leaf growth (r² 0.88-0.999). We conclude that water stress alone does mimic the direction and magnitude of changes in leaf morphology observed in tall trees. The results are discussed in terms of various models for leaf growth rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».