A Monomeric l-Aspartase Obtained by in Vitro Selection
Notice bibliographique
Résumé
By mimicking the partial spatial structure of the dimer of the l-aspartase subunit, the central ten-helix bundle, and an "active site" between the cleft of domain 1 (D1) and domain 3 (D3) from different subunits, we designed l-aspartase variants, in which D1D2 and D2D3 were ligated with a random hexapeptide loop. As expected, we obtained the variant with the highest activity (relative activity is 21.3% of the native enzyme, named as drAsp017) by in vitro selection. The molecular weight of this variant, obtained from size-exclusion column chromatography, is about 81 kDa, which indicates that it is indeed a monomer, whereas native l-aspartase is a tetramer. The activity-reversibility of drAsp017 (10(-7) m) was 80% after incubation for 30 min at 50 degrees C, while native enzyme only retained about 17% under the same conditions. Reactivation of drAsp017 denatured in 4 m guanidine HCl was independent of protein concentration at up to 20 x 10(-8) m at 25 degrees C, whereas the protein concentration of native enzyme strongly affected its reactivation under the above conditions. The sensitivity of drAsp017 (10(-7) m) to effective factors in the fumarate-amination reaction compared with native enzyme was also determined. Half-saturating concentrations of the activator l-aspartate and Mg2+ for drAsp017 (0.8 and 0.5 mm, respectively) are much higher than that of the native enzyme (0.10 and 0.15 mm, respectively). The data show that a monomeric l-aspartase is obtained by in vitro selection. Thus, the conversion of oligomeric proteins into their functional monomers could have important applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».