Guidance adherent dabigatran etexilate treatment versus warfarin in the RE-LY population: an analysis on the basis of the European label recommendations for dabigatran etexilate
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: In the RE-LY trial, patients were randomized to treatment arms independent of baseline characteristics; dabigatran 150 mg twice daily (BID; D150) was associated with significantly fewer strokes and dabigatran 110 mg BID (D110) with significantly fewer major bleeding events, compared to well controlled warfarin. The European (EU) label recommends D150 in patients <80 years without an increased risk for bleeding or concomitant verapamil and D110 in other patients. In this analysis of the RE-LY dataset, we simulated how dabigatran, when used according to the EU label, would compare to well controlled warfarin. Methods: In this post hoc, non-randomized analysis, we simulated the outcomes of patients receiving dabigatran with a dose selected according to the EU label and compared them to the warfarin-treated patients. Results: "EU label simulated dabigatran treatment" was associated with significant reductions in stroke and systemic embolism, haemorrhagic stroke, death and vascular death compared to warfarin; also with significant reductions in major and life-threatening bleeding and intracranial haemorrhage, but not gastrointestinal major bleeding, compared to warfarin (table). EU label simulated dabigatran outcomes were not significantly different from those of patients receiving D150 in RE-LY. Conclusion: This post hoc, non-randomized analysis of the RE-LY trial suggests that "EU label adherent dabigatran treatment" may be associated with superior efficacy and safety compared to warfarin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».