MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013922312 · doi:10.1061/9780784413067.134

Load Test Procedures for In-Service Shiploaders

2013· article· en· W2013922312 sur OpenAlexaffabout
D. E. Leonard, Ruth Thomson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Failure Analysis and Simulation
Établissements canadiensD-Wave Systems (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBoomLoad testingService (business)Computer scienceDesign loadReliability engineeringPoint (geometry)Test (biology)EngineeringSimulationStructural engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transport Canada, the regulatory body that sets and monitors port and marine facility service standards in Canada, now requires that in-service load tests prescribed in the Canada Shipping Act be applied to bulk material shiploaders that have historically only been load tested during initial commissioning as proof of the design and construction prior to entering service. Load testing requirements include applying a Test Load equal to between 110% and 125% of the Safe Working Load (SWL) over the full range of machine motions, and these tests must be carried out every 5 years. The codes and standards used to design these machines do not require that lateral loads associated with the movements of the machine be taken into consideration in combination with significant loads, which were considered to be applied either statically or independent of other special loads. The SWL of the machine must first be determined, which represents the loads that could reasonably be foreseen as being applied to a machine over its operating life, typically a point load applied at the boom tip in combination with a number of distributed loads applied over the length of the boom. To verify the appropriateness of the SWL, detailed structural modeling is undertaken or original design loads and drawings are reviewed, if available, and a detailed visual, non-destructive condition assessment of the machine is completed. Finally, several methods have been developed to efficiently apply the Test Load in a manner that simulates the factored maximum in-service loads estimated to occur over the operating life of a machine. This paper is not intended to be a comprehensive manual on undertaking load tests on in-service shiploaders. Persons performing such tests must make their own determinations and assume sole responsibility for testing procedures, requirements and results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,134

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0400,028

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMechanical Failure Analysis and SimulationTravaux en français237 207