Long‐wave radiation and heat flux estimates within a small tributary in Catamaran Brook (New Brunswick, Canada)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract River water temperature is an important water quality parameter that also influences most aquatic life. Physical processes influencing water temperature in rivers are highly complex. This is especially true for the estimation of river heat exchange processes that are highly dependent on good estimates of radiation fluxes. Furthermore, very few studies were found within the stream temperature dynamic literature where the different radiation components have been measured and compared at the stream level (at microclimate conditions). Therefore, this study presents results on hydrometeorological conditions for a small tributary within Catamaran Brook (part of the Miramichi River system, New Brunswick, Canada) with the following specific objectives: (1) to compare between stream microclimate and remote meteorological conditions, (2) to compare measured long‐wave radiation data with those calculated from an analytical model, and (3), to calculate the corresponding river heat fluxes. The most salient findings of this study are (1) solar radiation and wind speed are parameters that are highly site specific within the river environment and play an important role in the estimation of river heat fluxes; (2) the incoming, outgoing, and net long‐wave radiation within the stream environment (under the forest canopy) can be effectively calculated using empirical formula; (3) at the study site more than 80% of the incoming long‐wave radiation was coming from the forest; (4) total energy gains were dominated by solar radiation flux (for all the study periods) followed by the net long‐wave radiation (during some periods) whereas energy losses were coming from both the net long‐wave radiation and evaporation. Conductive heat fluxes have a minor contribution from the overall heat budget (<3·5%); (5) the reflected short‐wave radiation at the water surface was calculated on average as 3·2%, which is consistent with literature values. Results of this study contribute towards a better understanding of river heat fluxes and water temperature models as well as for more effective aquatic resources and fisheries management. Copyright © 2011 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».