Intercalation of Alcohols in Ag Sulfonates: Topotactic Behavior Despite Flexible Layers
Notice bibliographique
Résumé
This article presents the inaugural intercalation study of a layered metal sulfonate network. Silver triflate forms intercalation complexes with straight chain primary alcohols from ethanol (C(2)H(5)OH) to eicosanol (C(20)H(41)OH). Single-crystal data for the EtOH adduct, 1, are presented which show that the intercalation is coordinative to Ag. In contrast to many other layered hosts, no preheating of Ag triflate is required to liberate a coordination site for intercalation to take place, owing to the ability of the triflate ion to reorient. Crystal structure parameters for 1: C(4)H(6)F(6)S(2)O(7)Ag(2), a = 5.345(7) A, b = 11.310(2) A, c = 12.004(2) A, alpha = 116.87(1) degrees, beta = 90.46(1) degrees, gamma = 99.59(1) degrees, triclinic, space group P, Z = 2. Intercalate 1 presents the triflate ion in an unprecedented mu(5)-coordination mode. PXRD data on the family of complexes show that the intercalation is topotactic, as verified by the linear increase in d-spacing and calculated c-axis lengths for the intercalates, with increasing chain length. The data also show that the alcohol intercalates adopt an interdigitated rather than bilayer arrangement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».