MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013928110 · doi:10.1177/0036933013496933

Intravitreal bevacizumab for the treatment of retinopathy of prematurity: a case report

2013· article· en· W2013928110 sur OpenAlexfundno aff
PW Flavahan, T Lavy, William Wykes

Notice bibliographique

RevueScottish Medical Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinopathy of Prematurity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHospital for Sick Children
Mots-clésRetinopathy of prematurityMedicineBevacizumabBlindnessChildhood blindnessRetinopathyPediatricsOphthalmologySurgeryOptometryPregnancyChemotherapyGestational age

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: We report the first case in Scotland of a premature infant treated for retinopathy of prematurity with bevacizumab. METHOD: A case report and a review of the literature are presented. RESULTS: Retinopathy of prematurity is a leading worldwide cause of childhood blindness. Conventional laser treatment results in destruction of the peripheral retina and does not prevent all cases of vision loss, particularly in Zone I disease. We present the case of a baby born at 26(+3) weeks who developed stage 3+ disease located in Zone I of the retina. The patient was treated with bilateral bevacizumab injections and achieved complete resolution of his retinopathy. CONCLUSION: Bevacizumab therapy for the treatment of retinopathy of prematurity is an effective and inexpensive treatment that can readily and quickly be administered by a competent ophthalmologist without the need for specialist equipment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,787
Score d'incertitude au seuil0,486

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScottish Medical JournalMême sujetRetinopathy of Prematurity StudiesTravaux en français237 207