MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013948095 · doi:10.1103/physrevb.91.064428

Generalized mean-field description of entanglement in dimerized spin systems

2015· article· en· W2013948095 sur OpenAlexfundno aff
A. Boette, R. Rossignoli, N. Canosa, J. M. Matera

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum many-body systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y TécnicasChemical Institute of Canada
Mots-clésQuantum entanglementPhysicsSpinsParity (physics)Quantum mechanicsSpin (aerodynamics)ObservablePhase diagramAnisotropyMean field theoryQuantumPhase (matter)Condensed matter physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We discuss a generalized self-consistent mean-field (MF) treatment, based on the selection of an arbitrary subset of operators for representing the system density matrix, and its application to the problem of entanglement evaluation in composite quantum systems. As a specific example, we examine in detail a pair MF approach to the ground state (GS) of dimerized spin-$1/2$ systems with anisotropic ferromagnetic-type $XY$ and $XYZ$ couplings in a transverse field, including chains and arrays with first neighbor and also longer range couplings. The approach is fully analytic and able to capture the main features of the GS of these systems, in contrast with the conventional single-spin MF. Its phase diagram differs significantly from that of the latter, exhibiting $({S}_{z})$ parity breaking just in a finite field window if the coupling between pairs is sufficiently weak, together with a fully dimerized phase below this window and a partially aligned phase above it. It is then shown that through symmetry restoration, the approach is able to correctly predict not only the concurrence of a pair, but also its entanglement with the rest of the chain, which shows a pronounced peak in the parity breaking window. Perturbative corrections allow to reproduce more subtle observables like the entanglement between weakly coupled spins and the low lying energy spectrum. All predictions are tested against exact results for finite systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,791
Score d'incertitude au seuil0,547

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review BMême sujetQuantum many-body systemsTravaux en français237 207