EVIDENCE FOR A WIDE RANGE OF ULTRAVIOLET OBSCURATION IN<i>z</i>∼ 2 DUSTY GALAXIES FROM THE GOODS-<i>HERSCHEL</i>SURVEY
Notice bibliographique
Résumé
Dusty galaxies at z ∼ 2 span a wide range of relative brightness between rest-frame mid-infrared (8 μm) and ultraviolet wavelengths. We attempt to determine the physical mechanism responsible for this diversity. Dust-obscured galaxies (DOGs), which have rest-frame mid-IR to UV flux density ratios ≳ 1000, might be abnormally bright in the mid-IR, perhaps due to prominent emission from active galactic nuclei and/or polycyclic aromatic hydrocarbons, or abnormally faint in the UV. We use far-infrared data from the GOODS- Herschel survey to show that most DOGs with 10 12 L ☉ ≲ L IR ≲ 10 13 L ☉ are not abnormally bright in the mid-IR when compared to other dusty galaxies with similar IR (8–1000 μm) luminosities. We observe a relation between the median IR to UV luminosity ratios and the median UV continuum power-law indices for these galaxies, and we find that only 24% have specific star formation rates that indicate the dominance of compact star-forming regions. This circumstantial evidence supports the idea that the UV- and IR-emitting regions in these galaxies are spatially coincident, which implies a connection between the abnormal UV faintness of DOGs and dust obscuration. We conclude that the range in rest-frame mid-IR to UV flux density ratios spanned by dusty galaxies at z ∼ 2 is due to differing amounts of UV obscuration. Of galaxies with these IR luminosities, DOGs are the most obscured. We attribute differences in UV obscuration to either (1) differences in the degree of alignment between the spatial distributions of dust and massive stars or (2) differences in the total dust content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».