MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013982606 · doi:10.1139/t04-086

Role of osmotic suction in swelling of salt-amended clays

2005· article· en· W2013982606 sur OpenAlexvenueno aff
Sudhakar M. Rao, P. Shivananda

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSoil and Unsaturated Flow
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOedometer testSwellingPore water pressureSuctionGeotechnical engineeringSwellSoil waterSalt (chemistry)ChemistryHydraulic conductivityWater flowSoil scienceGeologyMineralogyMaterials scienceComposite materialThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study examines the influence of extraneous salt addition on pore-fluid osmotic suction of a clay soil. The dependence of swell potentials of the salt-amended clay specimens on initial pore-fluid osmotic suction is also examined. The osmotic suctions predicted by Van't Hoff's equation are in excess or smaller than the values calculated from the pore water electrical conductivity, depending on whether the Van't Hoff factor in the Van't Hoff equation is included or not. Experimental results suggest that the salt-amended specimens absorbed water and swelled in response to matric suction and chemical concentration gradients on inundation with water in oedometer cells. Salt also diffused from the soil pores of salt-amended specimens to the reservoir water in oedometer cells in response to chemical concentration gradients. Reduction in effective stress from osmotic flow into the soil specimen and increase in interparticle repulsion from reduction in pore-water salt concentration rendered the total swell potentials of salt-amended specimens independent of initial pore-fluid osmotic suction. The initial pre-fluid osmotic suction does, however, significantly affect the rate of swelling.Key words: clays, chemical properties, swell potential, suction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,485

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations76
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical JournalMême sujetSoil and Unsaturated FlowTravaux en français237 207