PATHOLOGIC AND HEMATOLOGIC RESPONSES TO SURGICALLY IMPLANTED TRANSMITTERS IN EASTERN MASSASAUGA RATTLESNAKES (SISTRURUS CATENATUS CATENATUS)
Notice bibliographique
Résumé
The study of secretive snakes, such as rattlesnakes, has benefited from the use of radiotelemetry. However, the principal assumption in telemetry studies is that the transmitter has no significant effect on the study animal. To test the validity of this assumption, the physiologic and pathologic effects of intracoelomic implants were examined in a group of 24 eastern massasauga rattlesnakes (Sistrurus catenatus catenatus) in a laboratory setting over a period of 58 wk between March 2005 and April 2006. Inflammation and infection were evaluated using gross examination, histopathology, bacteriology, hematology, and plasma protein electrophoresis. Inflammation and infection occurred despite careful surgical procedures and advanced veterinary care. Four of 12 (33%) snakes developed extensive inflammatory response to the transmitter and associated anaerobic and gram-negative bacterial infections. Another four (33%) snakes showed mild inflammatory responses without infection. Reaction to the transmitters was reflected in changes in values for heterophils, monocytes, alpha-1, and beta globulin levels. Some conclusions reached in field studies using implanted radiotransmitters in snakes may be invalid if the implant influences the behavior or survival of the subject. Advances in attachment methods and transmitter coating technology may prevent some of the adverse effects associated with surgically implanted transmitters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».