MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013992131 · doi:10.1115/1.2836743

Brazing and Wide Gap Repair of X-40 Using Ni-Base Alloys

2008· article· en· W2013992131 sur OpenAlexaff
Stephen Schoonbaert, Xiao Huang, Scott Yandt, P. Au

Notice bibliographique

RevueJournal of Engineering for Gas Turbines and Power · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHigh Temperature Alloys and Creep
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrazingMaterials scienceSuperalloyMetallurgyCreepCarbideAlloyMicrostructureEutectic systemCorrosionJoint (building)Base metalStructural engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Co-base superalloys are commonly used for vanes and parts of the combustion chamber in gas turbine engines. The Co-base superalloys are primarily solid solution strengthened and have good resistance to hot corrosion, creep, and thermal fatigue. In particular, Co-base alloy X-40 was used to fabricate the first stage NGV airfoils of T56 series engines; inspections after service have revealed that X-40 airfoils suffered from severe thermal fatigue damages. In this study, a new braze repair scheme is proposed; in which Ni-base alloys are used to repair the X-40 substrate in both narrow and wide gap configurations. Metallographic examination, X-ray mapping, and energy dispersive spectroscopy semiquantitative compositional analyses were carried out to study the microstructures in the braze joint in the as-brazed condition and after thermal exposure at 950°C. The results obtained so far suggest the formation of Cr-rich borides, eutectic phases, and various carbides in the joint. No TCP phases were found in the brazed joint and base metals adjacent to the joint. The high carbon content in the alloy X-40 may have played an important role in preventing the formation of TCP phases during brazing and subsequent thermal exposure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,420
Score d'incertitude au seuil0,581

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Engineering for Gas Turbines and PowerMême sujetHigh Temperature Alloys and CreepTravaux en français237 207