Pulsed Laval nozzle study of the kinetics of OH with unsaturated hydrocarbons at very low temperatures
Notice bibliographique
Résumé
The kinetics of reactions of the OH radical with ethene, ethyne (acetylene), propyne (methyl acetylene) and t-butyl-hydroperoxide were studied at temperatures of 69 and 86 K using laser flash-photolysis combined with laser-induced fluorescence spectroscopy. A new pulsed Laval nozzle apparatus is used to provide the low-temperature thermalised environment at a single density of approximately 4x10(16) molecule cm(-3) in N2. The density and temperature within the flow are determined using measurements of impact pressure and rotational populations from laser-induced fluorescence spectroscopy of NO and OH. For ethene, rate coefficients were determined to be k2=(3.22+/-0.46)x10(-11) and (2.12+/-0.12)x10(-11) cm3 molecule(-1) s(-1) at T=69 and 86 K, respectively, in good agreement with a master-equation calculation utilising an ab initio surface recently calculated for this reaction by Cleary et al. (P. A. Cleary, M. T. Baeza Romero, M. A. Blitz, D. E. Heard, M. J. Pilling, P. W. Seakins and L. Wang, Phys. Chem. Chem. Phys., 2006, 8, 5633-5642) For ethyne, no previous data exist below 210 K and a single measurement at 69 K was only able to provide an approximate upper limit for the rate coefficient of k3<1x10(-12) cm3 molecule(-1) s(-1), consistent with the presence of a small activation barrier of approximately 5 kJ mol(-1) between the reagents and the OH-C2H2 adduct. For propyne, there are no previous measurements below 253 K, and rate coefficients of k4=(5.08+/-0.65), (5.02+/-1.11) and (3.11+/-0.09)x10(-12) cm3 molecule(-1) s(-1) were obtained at T=69, 86 and 299 K, indicating a much weaker temperature dependence than for ethene. The rate coefficient k1=(7.8+/-2.5)x10(-11) cm3 molecule(-1) s(-1) was obtained for the reaction of OH with t-butyl-hydroperoxide at T=86 K. Studies of the reaction of OH with benzene and toluene yielded complex kinetic profiles of OH which did not allow the extraction of rate coefficients. Uncertainties are quoted at the 95% confidence limit and include systematic errors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».