MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014005068 · doi:10.1371/journal.pntd.0001377

Disability Weight of Clonorchis sinensis Infection: Captured from Community Study and Model Simulation

2011· article· en· W2014005068 sur OpenAlexfundno aff
Men‐Bao Qian, Ying-Dan Chen, Yue‐Yi Fang, Long-Qi Xu, Ting-Jun Zhu, Tan Tan, Changhai Zhou, Guofei Wang, Tie-Wu Jia, Guo-Jing Yang, Xiao‐Nong Zhou

Notice bibliographique

RevuePLoS neglected tropical diseases · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasites and Host Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Development Research Centre
Mots-clésClonorchis sinensisClonorchiasisEggs per gramPopulationBurden of diseaseDemographyMedicineWeight lossDisease burdenBiologyEnvironmental healthFecesGerontologyInternal medicineObesityEcologyImmunologyHelminths

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Clonorchiasis is among the most neglected tropical diseases. It is caused by ingesting raw or undercooked fish or shrimp containing the larval of Clonorchis sinensis and mainly endemic in Southeast Asia including China, Korea and Vietnam. The global estimations for population at risk and infected are 601 million and 35 million, respectively. However, it is still not listed among the Global Burden of Disease (GBD) and no disability weight is available for it. Disability weight reflects the average degree of loss of life value due to certain chronic disease condition and ranges between 0 (complete health) and 1 (death). It is crucial parameter for calculating the morbidity part of any disease burden in terms of disability-adjusted life years (DALYs). METHODOLOGY/PRINCIPAL FINDINGS: According to the probability and disability weight of single sequelae caused by C. sinensis infection, the overall disability weight could be captured through Monte Carlo simulation. The probability of single sequelae was gained from one community investigation, while the corresponding disability weight was searched from the literatures in evidence-based approach. The overall disability weights of the male and female were 0.101 and 0.050, respectively. The overall disability weights of the age group of 5-14, 15-29, 30-44, 45-59 and 60+ were 0.022, 0.052, 0.072, 0.094 and 0.118, respectively. There was some evidence showing that the disability weight and geometric mean of eggs per gram of feces (GMEPG) fitted a logarithmic equation. CONCLUSION/SIGNIFICANCE: The overall disability weights of C. sinensis infection are differential in different sex and age groups. The disability weight captured here may be referred for estimating the disease burden of C. sinensis infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,121

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS neglected tropical diseasesMême sujetParasites and Host InteractionsTravaux en français237 207