MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014010206 · doi:10.1139/p01-070

Origins of the energy distribution structure in coherent pion production at intermediate energies

2001· article· en· W2014010206 sur OpenAlexvenueno aff
P. A. Deutchman

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsPionNucleonNuclear physicsExcited stateIsoscalarIsospinGiant resonanceIsobarAtomic physicsResonance (particle physics)HadronParticle physicsNuclear reaction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New calculations have been done that now cover the intermediate energy range from 100 MeV/nucleon to 2.0 GeV/nucleon incident energy for the reaction 12C + 12C [Formula: see text] 12C + 12C (15.11 MeV) +π0, where constructive, coherent Δ-hole states are excited in either nucleus while the companion nucleus is excited to a coherent nucleon–hole state describing the spin–isospin, giant resonant state at 15.11 MeV. The Δ (1232 MeV) isobar then decays to a nucleon and pion. Theoretical pion energy distributions are calculated and, for the first time, results above 400 MeV/nucleon are shown. A theoretical basis for understanding how the shapes of the pion distributions change as a function of incident energy is described. The fundamental shape of the Δ-production amplitude as a function of momentum transfer is discussed and the effects of the energy-dependent nuclear width are examined. Furthermore, the connection between the origins of the pion distribution to the final pion shapes is made and the importance of the giant resonance in providing an important signature is pointed out. By pushing the calculations above 400 MeV/nucleon, it was discovered that sliding kinematics and kinematic turnarounds occur due to the two-to-three-body sequential nature of the reactions and these effects determine the final structure of the pion distributions at higher incident energies. PACS Nos.: 24.10Cn, 24.30Cz, 25.70-z, 25.80-e

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207