Broken symmetry<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mi>ν</mml:mi><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn>0</mml:mn></mml:mrow></mml:math>quantum Hall states in bilayer graphene: Landau level mixing and dynamical screening
Notice bibliographique
Résumé
For bilayer graphene in a magnetic field at the neutral point, we derive and solve a full set of gap equations including all Landau levels and taking into account the dynamically screened Coulomb interaction. There are two types of the solutions for the filling factor $\ensuremath{\nu}=0$: (i) a spin-polarized type solution, which is the ground state at small values of perpendicular electric field ${E}_{\ensuremath{\perp}}$, and (ii) a layer-polarized solution, which is the ground state at large values of ${E}_{\ensuremath{\perp}}$. The critical value of ${E}_{\ensuremath{\perp}}$ that determines the transition point is a linear function of the magnetic field, i.e., ${E}_{\ensuremath{\perp},\mathrm{cr}}={E}_{\ensuremath{\perp}}^{\mathrm{off}}+aB$, where ${E}_{\ensuremath{\perp}}^{\mathrm{off}}$ is the offset electric field and $a$ is the slope. The offset electric field and energy gaps substantially increase with the inclusion of dynamical screening compared to the case of static screening. The obtained values for the offset and the energy gaps are comparable with experimental ones. The interaction with dynamical screening can be strong enough for reordering the levels in the quasiparticle spectrum (the $n=2$ Landau level sinks below the $n=0$ and $n=1$ ones).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,057 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».