MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014020393 · doi:10.1080/0972060x.2012.10644032

Use of<i>Thymus vulgaris</i>Essential Oil to Improve the Safety and Shelf-life of Iranian Table Grape

2012· article· en· W2014020393 sur OpenAlexaff
Mahsa Geransayeh, Younes Mostofi, Vahid Abdossi, Mohammah Ali Nejatian

Notice bibliographique

RevueJournal of Essential Oil Bearing Plants · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePostharvest Quality and Shelf Life Management
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBerryEssential oilAbscissionTable grapeDehydrationFood scienceChemistryShelf lifeHorticultureThymus vulgarisVitaminCultivarPreharvestBotanyPostharvestBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract There is increasing public concern over the level of pesticide residues in food. Naturally occurring biologically active compounds from plants are generally assumed to be more acceptable and less hazardous than synthetic compounds. Therefore Thymus vulgaris essential oil was applied in ‘Fakhri’ grape cultivar at six concentrations (0, 100, 200, 300, 400 and 500 μll-1) in water. Quality characteristics (pH, decay, vitamin C, reducing sugars, weight loss, berry abscission, dehydration of rachis, berry cracking and sensory analyses) were evaluated. The results showed that treated fruits with essential oil had lower decay percentage, vitamin C, weight loss, berry dehydration, berry abscission, cracking and higher pH, reducing sugars and storage quality compared to control. As a general result, essential oil treatment caused lower decay incident and longer storability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,773
Score d'incertitude au seuil0,273

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Essential Oil Bearing PlantsMême sujetPostharvest Quality and Shelf Life ManagementTravaux en français237 207