A Diverse Dinosaur-Bird Footprint Assemblage from the Lance Formation, Upper Cretaceous, Eastern Wyoming: Implications for Ichnotaxonomy
Notice bibliographique
Résumé
A diverse assemblage of dinosaur and bird tracks from Niobrara County, Wyoming, represents the first vertebrate ichnofauna reported from the bone-rich Lance Formation (Maastrichtian, Upper Cretaceous). The ichnofauna includes a hadrosaur track with skin impressions; three theropod track types, including the tetradactyl track Saurexallopus zerbsti (ichnosp. nov.); a tridactyl dinosaur footprint with a fusiform digit III; possible Tyrannosaurus tracks; four distinctive avian ichnites; and invertebrate traces. The footprints are generally well-preserved and so offer a unique insight into the ecology of a small river valley during the Maastrichtian. Saurexallopus zerbsti ichnosp. nov. from the Lance is similar to Saurexallopus lovei recently reported from the Maastrichtian, Harebell Formation, of northwestern Wyoming, but is represented by much better material, facilitating amendment of the ichnogenus. Skeletal equivalents for Saurexallopus are not currently known. Similarly, the tridactyl track with fusiform digit III is similar to footprints reported from the coeval Laramie Formation of Colorado and may also be similar to ichnogenus Ornithomimipus from the Edmonton Group of Alberta (though not necessarily of ornithomimid affinity). The hadrosaurian track with the skin impression is reminiscent of a similar ichnite reported from the Maastrichtian, St. Mary River Formation in Alberta, which is herein named Hadrosauropodus langstoni as part of a reassessment of Cretaceous ornithopod track ichnotaxonomy. Such correlations demonstrate the utility of tracks for local or regional biostratigraphy (palichnostratigraphy) in western North America. It is also clear that tracks add to our knowledge of the composition and distribution of dinosaurian and avian components of Maastrichtian faunas. In particular the bird tracks indicate a diversity of at least four species, one of which was a semi-palmate form, hitherto unknown in the ichnological record and named Sarjeantichnus semipalmatus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».