pH modulation using CsCl enhances therapeutic effects of vitamin D in LNCaP tumor bearing mice
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The downstream effects of pH modulation significantly impact the biological fate of chemotherapeutic agents and tumor responsiveness to therapy. We have studied the effects of cesium chloride (CsCl) on pH modulation and subsequent vitamin D treatment in vitamin D receptor (VDR) positive LNCaP tumors and VDR null MDA/LCC6 tumors in vivo. METHODS: Mice bearing LNCaP or MDA/LCC6 tumors were dosed orally with CsCl (150 mg/kg) or vitamin D (1 microg/kg) alone and in combination. Tumor volume and serum PSA (LNCaP only) were measured and intracellular pH was determined, using magnetic resonance spectroscopy (MRS), at tumor and leg muscle sites. Atomic absorption spectroscopy (AAS) was used to quantitate cesium in serum, organs, and tumor tissues. RESULTS: From day 10 onwards, statistically significant (P<0.01) differences were observed in all LNCaP treated groups as compared with control. CsCl co-administered with vitamin D, caused an apparent sensitization of efficacy in this tumor model. There were no correlating differences in serum PSA. Elevation of pH was statistically significant for all three treatment groups as compared with control. The pH measured in leg muscle was not influenced by CsCl treatment. Inhibition of tumor growth was not apparent in VDR null MDA/LCC6 tumors although intracellular tumor pH was shifted. Cesium was rapidly absorbed into serum and present in LNCaP tumors, prostates and other tissues after 1 hr, remaining for up to 24 hr. CONCLUSIONS: The data presented in this manuscript is the first report of chemosensitization by in vivo pH modulation using CsCl in mice bearing prostate or any other tumor xenograft.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».