STATION POINTE GREENS—THE JOURNEY TO NET ZERO AFFORDABLE HOUSING
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION Station Pointe Greens, a proposed 219-unit residential and commercial development, promises to be one of the most leading edge Passive House Certified Developments in North America. However, an innovative project such as this requires much time and research, and this project being no exception, it is still in its research and design phase. Its story began in 2008 when the City of Edmonton issued a request for proposals from developers regarding improvement of a brownfield site in Belvedere. This was done as part of the City's redevelopment initiative for an area which was in dire need of revitalization. The Communitas Group saw a huge opportunity to develop a large-scale multi-family project immediately adjacent to a light rail transit and bus hub. And so the vision of an affordable and sustainable housing project began to take shape. Communitas had already tested the ‘green' construction waters on previous projects, most notably Grandin Green, a 15-storey high-rise which was the first Canadian project to qualify for the Federal CBIP grant (25% more energy efficient than required by the Model National Energy Code for Buildings). However, they had never attempted anything as bold and leading edge as Station Pointe Greens. Their goal from the outset was to build one of the greenest multi-family housing cooperative complexes in North America. And like most developers, Communitas wanted to build it with as little ‘green' premium as possible. This was, after all, to be affordable housing. In the beginning, the vision was to see how close the project could get to being a net-zero energy, zero carbon emissions project and still remain affordable. It evolved, through the assistance of grant research financing received from the EQuilibrium Communities Initiative (Canada Mortgage and Housing Corporation and Natural Resources Canada), to an affordable development seeking Passive House Certification, including an on-site waste water treatment facility. And furthermore, the need to research ‘green financing' arose. How would Communitas best fund the green premium so that the units could stay affordable? So even though this project is still in the research and design phase, the evolution of the design process, the waste water treatment plant, and the green financing research has yielded some interesting information worth sharing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,079 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».