MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014033974 · doi:10.1021/ja8078175

Synthesis, Radiolabeling, and Bio-imaging of High-Generation Polyester Dendrimers

2009· article· en· W2014033974 sur OpenAlexafffund
Matthew C. Parrott, S. Rahima Benhabbour, Chantal Saab, Jennifer A. Lemon, Shannon Parker, John F. Valliant, Alex Adronov

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueDendrimers and Hyperbranched Polymers
Établissements canadiensMcMaster UniversityBrockhouse Institute for Materials Research
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésDendrimerChemistryBiodistributionPolyesterAmine gas treatingNucleophileLigand (biochemistry)Combinatorial chemistryPolymer chemistryOrganic chemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A series of aliphatic polyester dendrons, generations 1 through 8, were prepared with a core p-toluenesulfonyl ethyl (TSe) ester as an easily removable protecting group that can be efficiently replaced with a variety of nucleophiles. Using amidation chemistry, a tridentate bis(pyridyl)amine ligand which is known to form stable complexes with both Tc(I) and Re(I) was introduced at the dendrimer core. Metalation of the core ligand with (99m)Tc was accomplished for generations 5 through 7, and resulted in regioselective radiolabeling of the dendrimers. The distribution of the radiolabeled dendrimers was evaluated in healthy adult Copenhagen rats using dynamic small-animal single photon emission computed tomography (SPECT). The labeled dendrimers were cleanly and rapidly eliminated from the bloodstream via the kidneys with negligible nonspecific binding to organs or tissues being observed. These data were corroborated by a quantitative biodistribution study on the generation 7 dendrimer following necropsy. The quantitative biodistribution results were in excellent agreement with the data obtained from the dynamic SPECT images.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations105
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetDendrimers and Hyperbranched PolymersTravaux en français237 207