Age Influences the emm Type Distribution of Pediatric Group A Streptococcal Pharyngeal Isolates
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: emm types 12, 1, 28, 3, 4, 2 and 6 (in that order) are the types most commonly associated with uncomplicated group A streptococcal (GAS) pharyngitis in the United States, together accounting for approximately 78% of isolates. OBJECTIVE: To determine whether the distribution of common pharyngeal group A streptococcal GAS types differs at various ages throughout childhood. STUDY DESIGN: We emm typed 3356 GAS isolates collected from the United States and Canada during 3 streptococcal seasons (2000-2003). Variations in prevalence by age for the 7 most prevalent emm types and the "uncommon" category (all types accounting for <5% of the total number of isolates) were analyzed and assessed for significance by chi2. RESULTS: The proportion of uncommon isolates increased significantly with increasing age from 18% in group 1 to 37% in group 4 (P = 0.001). We found a significant decrease in the proportion of the common pharyngeal emm types, specifically emm 12 and emm 4 type isolates, with increasing age (P = 0.001 and P = 0.003, respectively); there was no significant decline in the prevalence of other common pharyngeal types (emm 1, 2, 3, 6 and 28) with increasing age. CONCLUSION: Age-related changes in emm type distribution of pharyngeal GAS are present in childhood; these changes may reflect acquisition of immunity to more common types as a consequence of exposure early in life, but this remains to be demonstrated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».