Anxiolytics may promote locomotor function recovery in spinal cord injury patients
Notice bibliographique
Résumé
Recent findings in animal models of paraplegia suggest that specific nonbenzodiazepine anxiolytics may temporarily restore locomotor functions after spinal cord injury (SCI). Experiments using in vitro models have revealed, indeed, that selective serotonin receptor (5-HTR) ligands such as 5-HTR(1A) agonists, known as relatively safe anxiolytics, can acutely elicit episodes of rhythmic neuronal activity refered to as fictive locomotion in isolated spinal cord preparations. Along the same line, in vivo studies have recently shown that this subclass of anxiolytics can induce, shortly after systemic administration (eg, orally or subcutaneously), some locomotor-like hindlimb movements during 45-60 minutes in completely spinal cord-transected (Tx) rodents. Using 'knock-out' mice (eg, 5-HTR(7)-/-) and selective antagonists, it has been clearly established that both 5-HTR(1A) and 5-HTR(7) were critically involved in mediating the pro-locomotor effects induced by 8-OH-DPAT (typically referred to as a 5-HTR(1A) agonist) in Tx animals. Taken together, these in vitro and in vivo data strongly support the idea that 5-HTR(1A) agonists may eventually become constitutive elements of a novel first-in-class combinatorial treatment aimed at periodically inducing short episodes of treadmill stepping in SCI patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».