MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014056510 · doi:10.1002/uog.1600

P13.25: Impact of contrast enhanced MR (CE‐MR) of the breast in the management of pregnancy associated breast cancer. Our experience

2004· article· en· W2014056510 sur OpenAlexaff
Supriya Kulkarni, Daniel M. Ibach

Notice bibliographique

RevueUltrasound in Obstetrics and Gynecology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Risks and Factors
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLumpectomyBreast cancerBiopsyRadiologyMastectomyPregnancyLymph nodeMammographyBreast MRICancerGynecologyPathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To evaluate the impact of CE-MR in the management of Pregnancy Associated Breast Cancer (PABC) along with correlation with conventional imaging and post-excisional pathology in a series of 4 cases. A retrospective review of all biopsy proven PABC's (n = 6) diagnosed from Jan 2003 to March 2004 was performed. PABC was defined as breast carcinoma arising in during or within 12 months of pregnancy. (Age range: 31–40yrs). 4/6 had a CE-MR either following pregnancy termination or post partum.3/4 had preoperative and 1/4 post lumpectomy CE-MR, findings were compared to those on conventional imaging and to subsequent lumpectomy (2) or modified radical mastectomy (2). All patients had a mammogram (n = 2 had pleomorphic calcifications), detailed breast ultrasound and CE-MR. MR revealed: Case 1: Previously occult multicentric disease (MRM with node positive). Case 2: larger tumor extent (had a wider lumpectomy node negative, re-excision for positive margins). Case 3: extensive enhancement in addition to the primary tumor (underwent MRM node negative). Case 4: Residual disease in the retroareolar region in the post lumpectomy MR, on biopsy revealed Invasive lobular cancer (re-excision). Excisional pathology in all cases revealed invasive disease with high grade DCIS in all 4. In case 1 and 3 MR was repeated due to diffuse enhancement, which was attributed to the hormone effect of pregnancy and lactation. Thus CEMR changed the surgical approach in 2 patients and could have possibly converted a two stage to single stage procedure in the case 3. CE-MR showed better performance in determining the extent of tumor load in cases of PABC compared to conventional imaging which may assist counseling of patients for the appropriate management. Enhancement of hormonally stimulated normal breast tissue may pose difficulty in confidently excluding multifocal or multicentric disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,488

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUltrasound in Obstetrics and GynecologyMême sujetCancer Risks and FactorsTravaux en français237 207