Repair of Bilateral Complete Cleft Lip: Intraoperative Nasolabial Anthropometry
Notice bibliographique
Résumé
Synchronous repair of bilateral complete cleft lip and nasal deformity requires conception of three-dimensional form and fourth-dimensional changes with growth, as distorted by the malformation. The aim is to obviate typical postoperative nasolabial stigmata. The strategy is to construct fast-growing features on a smaller scale and slow-growing features on a normal or slightly larger scale. In this study, intraoperative alterations in nasolabial dimensions were documented by anthropometry in 46 consecutive infants with bilateral complete cleft lip. These values were averaged and compared with measures from normal Caucasian infants at ages 0 to 5 months and 6 to 12 months. Nasal height (n-sn) and nasal width (al-al), both fast-growing features, were set smaller (88 percent and 96 percent, respectively) than those of age-matched normal infants. In contrast, the slow-growing features, nasal protrusion (sn-prn) and columellar length, were constructed longer than normal (130 percent and 167 percent, respectively). Because all labial features grow rapidly, they were made diminutive in this study, with the exception of central vermilion-mucosal height (median tubercle), which was purposively made full. These maneuvers resulted in a normal, average overall upper-lip height (sn-sto). Two technical refinements also are described: (1) construction of deepithelialized bands flanking the philtral flap to improve surface contour; and (2) positioning and fixation of the dislocated alar cartilages, performed entirely through superiomedial nostril rim incisions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».