Whole-saliva Proteolysis and Its Impact on Salivary Diagnostics
Notice bibliographique
Résumé
There is growing interest in the use of human whole saliva for diagnostics and disease monitoring as an alternative to blood samples. In contrast to blood, whole saliva is a non-sterile body fluid. Proper hand-ling and storage are required to preserve the integrity of potential biomarkers. We investigated salivary autoproteolytic degradation using a variety of approaches. We determined inhibition of protease activities by monitoring the endogenous proteome. In addition, the stability of highly protease-susceptible proteins-histatin 5, statherin, and PRP1-was assessed. Experimental variables included (a) protease inhibitors, (b) salivary pH, (c) incubation temperatures, and (d) sample heating. A cocktail containing AEBSF, aprotinin, pancreatic trypsin inhibitor, leupeptin, antipain, and EDTA could not prevent histatin 5, statherin, or PRP1 degradation in whole saliva. Among the other treatments evaluated, short-term storage of freshly collected samples on ice was effective without interfering with the chemistry of the proteome. In conclusion, whole saliva contains a unique mixture of enzymes as evidenced from their resilience to protease inhibition. Analytical evidence on protein stability is needed to ensure the validity of salivary biomarker study outcomes. Analysis of the data presented will provide help and guidance for the use of saliva samples for diagnostic purposes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».