Ursodeoxycholic Acid Influences the Expression of<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M1"><mml:mtext>p</mml:mtext><mml:msup><mml:mrow><mml:mtext>27</mml:mtext></mml:mrow><mml:mrow><mml:mtext>kip1</mml:mtext></mml:mrow></mml:msup></mml:math>but Not FoxO1 in Patients with Non-Cirrhotic Primary Biliary Cirrhosis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Enhanced expression of cell cycle inhibitor p27(kip1) suppresses cell proliferation. Ursodeoxycholic acid (UDCA) delays progression of primary biliary cirrhosis (PBC) but its effect on p27(kip1) expression is uncertain. AIMS: To analyze the expression of p27(kip1) and its transcription modulator FoxO1 in patients with PBC, and to assess the impact of UDCA on this pathway. MATERIALS AND METHODS: The examined human tissue included explanted livers from patients with cirrhotic PBC (n = 23), primary sclerosing cholangitis (PSC; n = 9), alcoholic liver disease (ALD; n = 9), and routine liver biopsies from patients with non-cirrhotic PBC (n = 26). Healthy liver samples served as controls (n = 19). Livers of FoxO-deficient mice were also studied. mRNA and protein expressions were analyzed by real-time PCR and Western blot. RESULTS: p27(kip1) expression was increased in cirrhotic and non-cirrhotic PBC. FoxO1 mRNA levels were increased in PBC (8.5-fold increase versus controls). FoxO1 protein expression in PBC was comparable to controls, but it was decreased in patients with PSC and ALD (63% and 70% reduction, respectively; both P < 0.05 versus control). UDCA-treated non-cirrhotic patients with PBC showed decreased expression of p27(kip1) mRNA. CONCLUSION: PBC progression is characterized by a FoxO1-independent increase of p27(kip1) expression. In early PBC, UDCA may enhance liver regeneration via p27(kip1)-dependent mechanism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,006 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,088 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».